医学新闻

2021-01-14 08:41:35

中医抗癌,有谱没谱?

中西医之争由来已久,除了近百多年来历史上的三次大交锋,大争小论时有发生,而在日常生活中,对抗癌治癌之法孰优孰劣的争论,最容易引发中医与西医两大门派粉丝的“交火”。

前不久,中国最著名的肝癌专家、中国工程院院士汤钊猷,以81岁高龄出版新书《院士抗癌新视点:消灭与改造并举》。这位蜚声国内外的外科医生,当年的英文版专著《亚临床肝癌》——被国际医疗界誉为肝癌领域的里程碑之作,对绝大多数人来说,与天书无异;如今,汤院士以最通俗的笔法向普通人“科普”他的“斗癌45载随想”,使非专业读者读来既不失学术又倍感易读易懂的亲切。

 特别引人关注的是,这位权威西医在书中深刻反思了西医基于“消灭肿瘤”战略的抗癌术,并倡导从中医中发掘宝藏,鼓励医生和患者走“消灭与改造并举”的中国式抗癌道路。

权威西医的“新”中医视角,很快引来各方关注。

权威西医的中医视点


山西悬空寺、西夏王陵、应县木塔,汤钊猷院士指着自己的另一部新作《汤钊猷摄影随想》中的三幅风景照,对记者说:这三大古代建筑精华常常引发我的怀古之思。在古代中国,虽然没有完整系统的建筑学理论的指导,却依然凭借着经验建造出令人惊叹称奇的千年经典之作。“中医学与此类似,从大量实践出发,不断修正,经历了千百年考验,这都是祖先留给我们后人的宝贵财富和深刻启示。”汤院士说。

近20年来,汤钊猷的主要研究方向是肝癌的转移和复发,这与令他“成名”的临床研究——早期肝癌也就是俗称“小肝癌”的发现和治疗似乎背道而驰。对此,汤院士告诉记者,这是因为大量临床观察和研究已经证实:癌症被发现时哪怕还只是很小的肿瘤,病人血液里仍然可能存在循环的癌细胞,目前常规的西医疗法要达到100%消灭癌细胞是困难的,只要残留1%,就有可能通过血液循环导致癌细胞转移,致患者于死地。这一结果对提倡癌症“早发现,早治愈”的汤钊猷来说,着实有点沮丧。

汤院士说,各种癌症尽管各有“个性”,但“共性”却是主要的,如失控的自身复制、抵抗细胞死亡、逃避生长抑制因子以及激活侵袭转移等。毋庸置疑,近百年来基于“消灭肿瘤”战略的抗癌战,取得了肯定的进展,但离“攻克癌症”还有很大的距离。在常见癌症中,据对癌症人群的统计,5年生存率超过50%的癌症种类仍寥寥无几。尽管以消灭肿瘤为目标的新疗法层出不穷,扩大了癌症病人的受益面,但很多疗法的疗效已接近其高限,治疗后转移复发仍然是进一步提高疗效的瓶颈。


“中医西医就像一枚硬币的两面是可以互补的。中西医结合治疗癌症,前景非常值得期待。”汤钊猷教授说,在治癌方面,中医有不少思路已经被西医所证实,比如“清热解毒”,现代医学越来越多的证据提示癌症与炎症有着密切关系,而且已证明抗炎药(如阿司匹林等)有助治癌。

汤钊猷总结了中西医在治疗目标、原则、战略、途径及疗效评价等十大方面的区别。他认为,西医较重视微观和局部,中医则较重视宏观和整体;西医较重视看肿瘤,中医则较重视看肿瘤病人;西医治病重在消除病因,中医则重在恢复平衡;西医常堵杀,中医常疏导;西医以消灭肿瘤为主,中医则可能长于改造肿瘤和改造机体;西医常用单一药物,一病一方,中医则常用复方,辨证论证,而且常常是同病异治、异病同治;西医关注肿瘤大小,临床常用完全缓解、部分缓解等来平衡,而中医则注重症状、生存质量和生存期;西医基本上按急性病来治疗癌症,力求速战速决,中医则基本上按慢性病来治疗,重远期疗效;西医在当前阶段重视由机制到应用,而中医则历来重实践结果,在反复实践基础上,形成独特的中医理论;西医在消灭肿瘤方面力量较强,办法较多,中医则在改造机体、改造残癌方面可能有优势。这些区别使得中西医取长补短联手攻克癌症前景可期。


汤钊猷:中国最著名的肝癌专家

   中国工程院院士

长按指纹

一键关注


友情链接

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 广西板蓝根冲剂联盟